data:image/s3,"s3://crabby-images/48d50/48d50b978b26a7b7dfee68a0c69769fbd95b4ae2" alt=""
(Originalbild på rådjurets släkting från freedigitalphotos)
Lodjursjakten utökas kraftigt, skriver DN i en artikel idag. Anledningen ska vara att de äter upp alla rådjur för jägarna. Här blir jag plötsligt förvirrad. När jag var liten och försökte få en förklaring till varför man sköt djuren i skogen (farfar var jägare) fick jag höra att det behövdes för att upprätthålla balansen i skogen. De fanns inte längre tillräckligt med rovdjur för att ta ner rådjurs och älgstammen så som det behövdes. Därför måste jägarna hjälpa till att upprätthålla näringskedjan. Så om det nu finns tillräckligt med lodjur för att hålla ordning på rådjursstammen så är väl det bra? Jägarna drar sig tillbaka nöjda med vad de åstadkommit? Nej, jag tänkte väl det! Nu är det plötsligt lodjuren som "tar" jägarnas rådjur.
Det finns inget ädelt syfte i jakt, det handlar om att döda för spänningens skull och för att få fint kött på bordet. Jag köper inte heller argumentet med naturupplevelser. Vi är många som tycker om att vistas i skogen och plocka svamp eller utöva andra fredliga aktiviteter.
Filmen Jägarna (kan inte ha varit så populär bland Sveriges jägare) av Kjell Sundvall drog det hela till sin extremaste punkt och lät gränserna suddas ut för filmens inblandade om vad som var ett värdigt liv. Vad är okej att döda och vad är det inte? Även om den filmen var fiktion så tyckte jag att det var en otäck och tankeväckande lek i gränslandet kring våra etiska normer.
Relaterad läsning:
Det finns också jägare som kritiserar det sätt som ekonomiska intressen i rådjursjakten lyfts fram i artikeln, som verkar ha tänkt till litegrann, läs här.