Klimatet: Vad betyder realistiskt och praktiskt genomförbart?

(Bild: Alternative news)

Tony Blair har tillsammans med Bill Clinton och fredspristagaren Wangari Maathai besökt Stockholm för att delta i ett möte om klimatet arrangerat av Postkodlotteriet. Blair är den som har fått mest utrymme och uppmärksamhet i medierna. Han pratar om ett nytt klimatavtal som ska staka ut riktningen för framtiden. Men, för det finns alltid ett MEN, det måste vara realistiskt och genomförbart. Hänsyn ska tas till utvecklingsländer som Kina och Indien (läs vi måste acceptera att de också vill vara med och slåss om rätten att släppa ut växthusgaser). Och som alltid ska man ta hänsyn till USA. Varför ska de alltid ha en särställning? Varför är deras förutsättningar att minska utsläppen så radikalt annorlunda än resten av västvärldens? Varför förbehålls de alltid rätten att bromsa positiva förändringar?

Så vad betyder egentligen realistiskt och praktiskt genomförbart? Det är jag intresserad av att veta Tony Blair.

Läs mer på DN.se